ChatGPTで作った記事をファクトチェックする方法｜法律系ライターの7段階確認

ChatGPTを使って記事を作ったものの、「もっともらしい説明を信じてよいのか」「出典はどこまで確認すればよいのか」と不安になっていませんか。

ChatGPTは、確認項目の洗い出しや文章整理を助けます。しかし、自分の回答が正しいことを証明する一次資料にはなりません。数字、日付、法律、料金、引用などは、元の情報を人が開いて確認する必要があります。

この記事の結論
ファクトチェックは「ChatGPTに正しいか聞く作業」ではありません。記事中の主張を抜き出し、誤った場合の影響を分け、一次情報の対象・日付・条件と照合する作業です。

筆者はWebライターとして約6年活動し、約200記事を執筆してきました。現在も法律系案件を継続しています。本記事では、専門家として法律判断を提供するのではなく、ライターが原稿を確認するときの情報整理手順を解説します。

ChatGPTの回答だけでファクトチェックを完結できない理由
公開前に必ず確認したい情報
情報源の優先順位
ChatGPT記事を確認する7段階
法律系記事で特に確認していること
ChatGPTへ任せる作業と人が判断する作業
クライアント原稿を確認するときの情報管理
公開前ファクトチェックリスト
よくある質問
まとめ：ChatGPTは確認候補を探し、人が根拠を確定する

ChatGPTの回答だけでファクトチェックを完結できない理由

OpenAIは、ChatGPTが誤った定義・日付・事実、存在しない引用や研究、過度に確信した回答を生成する場合があるため、重要な情報を信頼できる情報源で確認するよう案内しています。

検索機能で出典が表示された場合も、リンクが存在することと、記事中の主張を裏付けていることは別です。リンク先を開き、対象、期間、条件、公開日を確認します。

Googleも、生成AIをウェブコンテンツへ使う場合、正確性、品質、関連性を優先するよう案内しています。AIを使ったかどうかだけではなく、公開する情報へ価値を加え、責任を持って確認できているかが重要です。

公開前に必ず確認したい情報

情報	間違いの例	優先する確認先
数字・統計	母数、調査年、割合の取り違え	調査主体、統計機関、原著論文
日付	発表日と施行日を混同	公式発表、法令、告示
法律・制度	対象者、例外、地域を省略	e-Gov、行政機関、自治体
料金・仕様	旧プラン、税区分、適用条件の誤り	サービス公式ページ・規約
固有名詞	会社名、商品名、役職の誤記	運営会社の公式情報
引用	発言の創作、文脈の切り取り	原文、動画、議事録
比較・ランキング	基準なしに「一番」と断定	比較条件と各社公式情報

とくに「最新」「必ず」「唯一」「最安」「誰でも」といった表現がある文は、確認対象として印を付けます。確認できなければ、根拠を追加するか、条件を示す表現へ直します。

情報源の優先順位

検索上位にあるページから順に採用するのではなく、その事実を決めたり調査したりした主体へ近い情報を探します。

法令・行政機関・公的統計：制度、義務、申請条件、統計
企業・サービスの公式情報：料金、機能、規約、提供地域
原著論文・調査主体：研究結果、調査方法、対象者
専門機関・業界団体：用語、指針、分野別の解説
信頼できる二次資料：一次資料を読者向けに整理するときの補助

検索結果の要約だけで確定しない
検索画面に表示される短い説明は、ページ全体の条件や例外を含まない場合があります。必ず元ページを開きます。

一次情報が存在しない経験談や使用感は、「筆者の場合」「この環境で試した結果」と範囲を示します。個人の結果を全員に当てはめません。

ChatGPT記事を確認する7段階

1．検証が必要な主張を抜き出す

記事を一文ずつ読み、外部の事実を述べている文へ印を付けます。

数字、割合、期間
制度やサービスの条件
人物・企業・商品についての説明
「増えている」「人気」「一般的」など傾向を表す文
引用、研究、事例

ChatGPTには真偽を判定させず、確認候補の抽出だけを依頼できます。

抽出用プロンプト

以下の記事から、外部確認が必要な主張を抜き出してください。対象は数字、日付、固有名詞、法律・制度、料金・仕様、引用、比較、調査結果です。真偽は断定せず、「該当文／確認する項目／適切な一次情報の種類」の3列で整理してください。存在しない出典やURLを作らないでください。

2．間違えた場合の影響で優先順位を付ける

すべての文を同じ深さで確認すると時間が足りません。誤った場合の影響で分けます。

危険度	例	対応
高	法律、健康、安全、お金、契約条件	一次情報を必ず確認し、必要なら専門家監修
中	料金、機能、比較、統計、手順	公式情報と更新日を確認
低	文章例、一般的な作業のコツ	誤解を招く断定がないか確認

危険度が高いテーマでは、正しく言い換えるだけでなく、記事で扱うべきか、専門家確認が必要かも判断します。

3．主張に合う一次情報を探す

主張を短い検索語へ分解します。「制度名対象公式」「サービス名料金公式」「統計名調査主体」のように、情報を決める主体を探します。

ChatGPTの検索機能を使う場合も、見つけたURLを自分で開きます。リンク先に該当する説明がなければ、出典として採用しません。

4．日付・対象・適用範囲を確認する

本文と出典の単語が一致していても、条件が違えば根拠になりません。

公開日と最終更新日はいつか
制度の施行日はいつか
対象国・地域はどこか
個人向けか法人向けか
無料・有料プランのどちらか
調査対象者と調査期間は何か

料金記事では、月払いと年払い、税込と税別、キャンペーンと通常料金を混同しないようにします。

5．出典に合わせて本文の範囲を調整する

根拠が「一部の対象者に当てはまる」と示しているなら、本文もその範囲へ合わせます。

修正前	修正後
副業なら誰でもこの制度を利用できます。	対象要件を満たす場合に利用できます。最新の要件は公式ページで確認してください。
A社が最も安いです。	〇年〇月時点の月額基本料金ではA社が低額です。ただし、契約期間と特典を含めると結果は変わります。
この方法なら必ず上位表示できます。	この方法は検索意図に沿った記事設計を助けますが、検索順位を保証するものではありません。

6．確認記録を残す

公開時点で正しくても、後から料金や制度が変わります。更新時に再確認できるよう、次の項目を残します。

記事中の主張
出典名とURL
確認した箇所
公開日または更新日
自分が確認した日
次回確認が必要な時期

出典ページ全体を保存・転載するのではなく、引用ルールと利用条件を守り、確認に必要な情報を管理します。

7．公開画面でもう一度リンクと表現を確認する

編集画面で正しくても、公開時にリンク先が違う、注記が表から離れる、更新日が表示されないことがあります。

プレビューで外部リンクを開き、本文の主張と一致する箇所まで移動できるか確認します。リンク切れだけでなく、根拠として適切かを見ます。

法律系記事で特に確認していること

法律系記事では、条文を見つけただけで説明を確定しません。少なくとも次の点を確認します。

基準日現在で施行されている条文か
改正前と改正後を混同していないか
原則だけでなく例外・経過措置がないか
国の制度か、自治体・地域ごとの制度か
個人の事情によって結論が変わらないか
裁判例を一般的なルールのように断定していないか
専門家への相談が必要な範囲を越えていないか

本記事はファクトチェックの作業方法を説明するもので、個別の法律相談ではありません。具体的な権利・義務や手続きは、行政機関や資格を持つ専門家へ確認してください。

ChatGPTへ任せる作業と人が判断する作業

ChatGPTを補助に使える	人が最終判断する
確認が必要な文の抽出	情報源が主張を裏付けているか
同じ数字・固有名詞の検索	どの条件・例外を本文へ入れるか
確認表のフォーマット作成	法律・医療・金融など高リスク情報の扱い
断定表現の候補抽出	修正文の意味と正確性
更新候補ページの一覧化	公開・非公開・専門家監修の判断